Tokio 2020

Analizando a Eslovenia, la máquina de anotar

21:54 29/07/2021 | Hicimos el análisis estadístico de los eslovenos desde las posesiones y los números deslumbran. Incluimos Repechaje y Juegos.

Doncic con Tobey, dos de los principales líderes ofensivos de Eslovenia (Foto FIBA)

No seremos muy originales armando este informe especial sobre Eslovenia, aunque sí esperamos serlo desde el punto de referencia que tomaremos de los europeos para el análisis: su poderío ofensivo y la efectividad que viene mostrando en sus posesiones desde el Repechaje Olímpico de Kaunas. 

Eslovenia jugó en Lituania 4 partidos, los ganó todos, y anotó a escalas inéditas en el básquetbol FIBA: 118 puntos a Angola, 112 a Polonia, 98 a Venezuela y 96 a Lituania. Promedio, 106 puntos por partido. Pero no es ese dato lo que más sorprende desde lo estadístico, sino la eficiencia de su juego. 

Convenimos que Luka Doncic es un jugador que hace todo a una velocidad que parece slow motion, pero sin embargo el balón y su equipo termina jugando bastante rápido, más allá de terminar habitualmente con una cantidad de posesiones standard. En Kaunas, por ejemplo, promedió 77 por juego, muy normal. Lo que escandaliza es es cómo usufructua cada una de ellas. 

Un número correcto de puntos por posesión ronda el 1. Una media de 1.05, 1.10, es buena y más alta, muy buena. Eslovenia tuvo en Kaunas un puntos por posesión (PPP) de ¡1.38! ¿Cómo llega a semejante número? Principalmente, con una efectividad en los lanzamientos asombrosa, que se origina en su excelente manera de correr la cancha, en su transición, en su juego de pases, en sus tremendos tiradores y en el ritmo que le da Doncic, en cómo el de los Mavs alimenta a todos para que terminen tomando buenos lanzamientos. Ah, y en lo fundamental: la confianza. 

Esta estadística es la que más revela lo que es Eslovenia. En Kaunas tuvo 8 jugadores con 7 o más puntos de media y los 12 jugaron entre 8 y 26 minutos. No cambia demasiado en Tokio, aunque aquí hay más participación central de Doncic, pero miremos los promedios. En los dos partidos que lleva jugados, tuvo uno con exageradas posesiones (Argentina, 97) y otro normal ante Japón (80). Su PPP apenas bajó a 1.34 (en pocos partidos es más potable que se den números altos, pero ya estamos contando 6 y el promedio es 1.36), y ahora son 6 los jugadores con 6.5 puntos o más, con Luka en modo Dios (36.5 puntos, 9.0 rebotes y 6.0 asistencias).

Tanto en Kaunas como en Tokio, los números se sostienen por una impresionante cantidad y porcentaje de triples. En Kaunas tiró 60/130. Esto es, metió 15 triples por partido con una efectividad del 46.2%, y en dobles fue todavía más destructivo: 88/150, 59%. Una bestialidad. En Tokio no ha decaído, aunque cayó un poco en porcentaje en triples (31/82, 37.8%, pero lo subió en dobles, con 54/82 (66%). 

La otra parte de esta historia es lo que le permite a los demás en estos mismos rubros, porque además, Eslovenia defiende. Sumando los 6 partidos que analizamos, los eslovenos (que anotaron 109.7 puntos en esos juegos), permitieron 80.2 (casi 30 puntos de diferencia), y dejaron a sus rivales en 0.98 de PPP, contra 1.36 propio. En tiros de 3, permitieron el 31.4% en triples y 48.8% en dobles. Excelentes perfomances todas.

Para poner en perspectiva lo de los PPP de Eslovenia (1.36), digamos que el Dream Team de 1992, el mejor de todos, terminó en Barcelona con un PPP de 1.34. Y que en este torneo, el que marcha segundo es Estados Unidos, con 1.22, y luego Italia, con 1.21. Argentina tiene 0.97, solo por encima de Irán (0.88) y Nigeria (0.93). 

En definitiva, Eslovenia viene destacándose con números difíciles de mantener. El punto es que los mantiene, y las cosas que se incorporan a la confianza, rompen cualquier barrera matemática. Eslovenia hoy tiene una capacidad anotadora totalmente inusual para el básquetbol FIBA. Doncic les da el aura que hace que los demás aumenten su autoestima. Se lo creyeron. Y para que no se lo crean más, alguien tendrá que voltearlos. No asoma fácil. Para nadie. 

REPECHAJE OLIMPICO Y JUEGOS
ESLOVENIA PTS 2C 2L 3C 3L 1C 1L PP RO POS PPP
OQT Vs. Angola 118 20 28 18 39 24 30 14 8 86,2 1,37
Rival 68 15 45 9 28 11 16 21 12 89,0 0,76
OQT Vs. Polonia 112 23 43 18 32 12 17 7 14 75,5 1,48
Rival 77 13 32 13 30 12 15 11 5 74,6 1,03
OQT Vs. Venezuela 98 23 40 11 28 19 24 10 16 72,6 1,35
Rival 70 17 30 11 44 3 3 11 10 76,3 0,92
OQT Vs. Lituania 96 22 39 13 31 13 18 5 9 74.0 1,30
Rival 85 20 35 10 27 15 25 8 7 74.0 1,15
JJOO Vs. Argentina 118 26 41 16 43 18 27 19 18 96.9 1,22
Rival 100 32 52 5 31 21 25 10 7 97.0 1,03
JJOO Vs. Japón 116 28 41 15 39 15 22 7 17 79.7 1,46
Rival 81 20 46 12 31 5 9 9 9 81.0 1,00
Promedio 109,7 23,7 38.7 15,2 35.3 16,8 23,0 10.3 13,7 80,8 1,36
Promedio rival 80,2 19,5 40 10,0 31.8 11,2 15,5 11.7 8,3 82,0 0,98

EQUIPO PTS POS PPP
Slovenia 117,0 88,3 1,33
USA 98,0 80,1 1,22
Italy 87,5 72,3 1,21
France 90,0 77,0 1,17
Germany 90,5 78,0 1,16
Australia 85,0 78,8 1,08
Spain 83,5 78,2 1,07
Czech Republic 80,5 77,5 1,04
Japan 79,0 77,4 1,02
Argentina 85,5 88,1 0,97
Nigeria 79,5 85,9 0,93
Iran 72,0 82,1 0,88

 

Compartir

 

Notas Relacionadas