NBA

Paul Pierce explicó por qué Boston no ganó en 2010

08:35 24/06/2022 | El exalero es uno de los máximos referentes de los Celtics. En 2008 fueron campeones de la NBA y dos años después, llegaron a la final pero perdieron contra los Lakers.

Paul Pierce explicó por qué Boston no ganó en 2010 (Getty)

Boston Celtics es una de las franquicias más grandes en la historia de la NBA, una de las más ganadoras junto a Los Angeles Lakers. Ambos equipos se enfrentaron en reiteradas ocasiones en la final de la mejor liga del mundo, siendo la del 2010 la última vez que lo hicieron, en dicha ocasión fueron los angelinos quienes se quedaron con la victoria.

Paul Pierce es uno de los grandes referentes de Boston Celtics y es uno de los principales estandartes de los últimos años dorados de la franquicia. El exalero, gran triplero, fue MVP de las finales en 2008, cuando los Celtics lograron su último anillo de campeón, en la cual vencieron a los Lakers, justamente.

Pero dos años después, en la 2010, los Lakers se tomaron revancha y se quedaron con el anillo de campeón tras vencer a los Celtics por 4-3 en una serie que fue vibrante y electrizante. Pierce, en la previa de las finales de la temporada que terminó recientemente, habló sobre ambas definiciones.

“Por suerte, en 2008 estábamos sanos y contamos con una de las mejores defensas de la historia”, comenzó Pierce. Luego continuó y explicó porqué cree que perdieron en 2010: “Por desgracia, en 2010 no fue así y creo que habríamos ganado el campeonato de no haberse lesionado Kendrick Perkins”.

Compartir